デザイナーズノートのようなもの・その２

（この文章はTrick-taking games Advent Calendar 2020の10日目の記事として書かれたものです）

　今回もTTP賞応募作のデザイナーズノート（のようなもの）です。
　第２回TTP賞に応募させて頂いたのが48作あるわけですが、この48という数字はかなりいい加減なものです。同じゲームに３人用ルールと４人用ルールがあったとして、後者に別の名前を付けて独立させてしまえば２作となるわけです。もちろん同じゲームを２つに分けるなんてことはしませんけれども、３人用のゲームを４人でプレイできるようにするためには多くの場合ルールを追加したりルールの一部を変更したりする必要があり、３人用ルールと４人用ルールがまったく同じということはあまりありません。あれこれと手を加えているうちに「これで元のゲームと同じ言えるのか？」という状態になってきて、１つのゲームのままにしておくべきか２つのゲームに分けるべきか悩むことはよくあります。実際「一橋」と「御三卿」を１つのゲームとして応募しましたが、これらを別々のゲームとしてカウントしたら49作あることになります。（もっとも前回の記事にも書いたとおり「一橋」は私の作品だとはとても言えません）

　別の例を挙げましょう。ずいぶんと昔のことですが「トリテは最低何枚あれば成り立つのだろうか」とふと疑問に思ったことがありまして。まあ実に下らない疑問だと自分でも思うのですが、それでも「トリックテイキングゲームとして成り立っている、カードが最小枚数のゲームを作る」という目標を掲げてしばらく頭をひねっていたことがあるのですよ。
　このとき大事なことはですね、絶対にブラフの要素を取り入れないことです。ブラフの要素を取り入れたら「トリックテイキングの皮を被ったブラフゲーム」になってしまってトリックテイキングにはなりません。例えばトリュックというトランプゲームがあります。トリュックではスートは無関係なのでフォローもヘチマもなく、おかげで「これはトリテなのか？」と議論になったりしますけど、私に言わせればトリュックはブラフゲームなのであってトリテかどうか議論すること自体が無意味だと感じます。実際プレイ感はハーツやホイストよりもポーカーにはるかに近いですし。そこで「ブラフの要素まで取り込めるのがトリックテイキングの懐の深さなのだよ。トリックテイキングの可能性は無限大なのだ」と考えるか、それとも「これはトリックテイキングではない」と考えるかなのですが、私の個人的な意見は後者です。私がトリックテイキングに求めている魅力はブラフではないのであって、創作に際してもわざわざトリテを作るからにはトリテの魅力が味わえるものを作ることを目指しています。ブラフゲームはブラフゲームがしたいときにしたいのでして、トリテがしたいときに「トリテの皮を被ったブラフ」がしたいとは思いません。
（おそらく私はブラフゲームがあまり好きじゃないんだと思います。ポーカーも好きじゃありません。ついでに言うとトリックテイキングの可能性が無限大だとはまったく思いません。むしろトリックテイキングの可能性はほぼ出尽くしているのだと考えています）

　そういうわけで「トリックテイキングとして成り立っている、カードが最小枚数の、ブラフ要素を含まないゲーム」を作ろうとしていたわけですが、そのとき浮かんだアイディアが「１トリックだけ取ることを目指すゲーム」にするということでした。こうしてカード10枚で３人でプレイする「ミニモ」が生まれました。TTP賞に応募した「ミニモ」のルールにも書いたとおり「３人で10枚、これが限界。これ以上減らすと『ジャンケンした方がマシ』ってことになる」というのが私の結論です。当初の目的はあくまでも「カードが最小枚数のトリテを作ること」なので４人以上でプレイする際のルールには存在意義がないのですが、「１トリックだけ取ることを目指すゲーム」は案外面白いと気づいて４〜６人用のルールも作りました。
　「ミニモ」の５〜６人用のルールには少し特殊なルールを加えたのですが、あるときふと別の解決法を思いつきました。これと、さらに「There Were None」（こちらは第１回TTP賞に応募しました）を組み合わせて作ったのが今回応募した「だるま」です。「だるま」のプレイ人数が５人以上となっているのはこのためで、「だるま」の３〜４人用ルールが「ミニモ」だと言えなくもありません。なので「ミニモ」と「だるま」をくっつけて１つのゲームとして発表してもよかったのですが、ルールもプレイ感もかなり違うので分けることにしました。ことほどさように１つのゲームのままにしておくべきか２つのゲームに分けるべきかは悩ましい問題です。そしてまた、これまでの話からお分かりのように、今回発表はしませんでしたが「ミニモ」には実は５〜６人用のルールもあるのでして、これも「ミニモ」と「だるま」を分けた理由の１つです。

　さて、「最小枚数のトリテ作り」の方はその後どうなったかと言いますと。ずいぶん昔に作った「ガットーネ」という２人用ゲームがありまして、これに手を加えたらもっと少ない枚数でもいける、とあるときふと気づきました。正直言って私、２人用トリテというのは特殊なもの、言い換えると正統派のトリテだとは言えないものだと考えております。そのため、カードの使用枚数を減らすだけのために２人用のトリテを作るというのは発想が根本的に間違っていると思ったんです、最初は。でも次第に「もし出来るとしたらどんなゲームになるんだろう？」という好奇心が勝っていきまして、結局作ることにしました。こうして生まれたのが今回TTP賞に応募した「ジョリー」です。
（ちなみに、実を言うとその後「ブラフ要素を取り入れてもいいからカードの使用枚数を極限まで減らしたトリテ」を作ってみようとしたことがあります。その結果「２人用、使用カード数３枚、手札１枚」というわけの分からないものが生まれてしまったのですが、案の定単なるブラフゲームであっておよそトリテとは呼べないものとなってしまいました）

　今回のTTP賞の応募に際して、１人用や協力型のゲームも作りたいと考えました。「ジョリー」を作ったのはもうずいぶんと前のことなのですが、久しぶりにルールを引っ張り出してきて眺めていると「これ、１人でもいけるんじゃ？」と思いつきまして、作ってみました。出来上がったものは正直言って大して面白くもない、暇つぶしにはなるという程度のゲームなのですが、「カードにおちょくられている気がする」という感覚だけは味わえます（笑）。
　それはさておき、その次の段階として「１人用が作れたってことはこれを協力型ゲームに改変することもできるのでは？」と考えました。そこで作ってみました。当初は２人用として作ったのですが、わりと人数の拡張がしやすいゲームなので３〜４人用のルールも作りました。こうなってくるともはや「ジョリーの協力型ヴァリアント」とは言えなくなってきますので（「ジョリー」はあくまでも「カードが最小枚数のトリテを作ること」を目的として作ったのです）協力型ゲームの方は「帳尻」という名前にして、こちらもTTP賞に応募することにしました。
　それにしても昨今は協力型トリテがブームなのか？ってくらい協力型トリテが増えましたね。私が今回TTP賞に応募したのは「帳尻」と「ゲナウ」、それに協力型でもプレイできる「Secretary」、この３つだと思うのですが（すみません、48もあると自分でも記憶があやふやです）、確かに面白いジャンルだと自分で作ってみて実感しました。

　実のところ「最小枚数のトリテを作る」という目標のために作ったトリテなんて応募に値しないと考えていたので第１回TTP賞に「ミニモ」は出しませんでした。この記事で名前を出したゲームの中で第１回TTP賞に応募したのは「There Were None」だけです。ところが第２回のTTP賞に向けて久しぶりに「ミニモ」を引っ張り出してきたら芋づる式に「だるま」「ガットーネ」「ジョリー」が発掘されて、「ジョリー」のルールを眺めているうちに１人用ルールが生まれて「帳尻」が派生し……という具合に増えていきました。こうしたものをとりあえず応募の「候補」にしておいただけのはずがいつの間にやら全部応募してしまっていた経緯については先日の記事に書いたとおりです。（それにしても「ガットーネ」……。いやあ、我ながら何のひねりもないゲームですなぁ……（苦笑））

　以前から私は「作ったトリテが勝手に増殖していく」という感覚を抱いていました。今回応募した48作のうち私が作ったのはたぶん20もないはずで、あとは勝手に増えたのだろう、と。そうでなきゃ48もあるなんておかしいです。何度も言うように１つのゲームを２つに分ければ２つになりますから（例えば上に挙げた「Secretary」だって対戦型と協力型とで別ゲームにすることは十分に考えられます）、48作を内容はそのままで50以上に増やすことも可能だろうと思います。
　上では「作った」と書きましたけど、実際には私は何もしてなくて、勝手に増えたんです。「これを４人用にしたら？」「協力型にしてみると？」「以前作ったあのゲームのアイディアを転用すると？」、そういったことを考えているうちにゲームは私の頭の中で勝手に増えていきます。私はせいぜいテストプレイをしてルールを整理し、文章化する作業をしただけのことで、あとは何もしていません。そんなことを以前からぼんやりと感じていたのですが、今回こうして改めて文章にしてみると……やっぱり創作トリテって勝手に増殖していきますね！？

黒宮公彦